Es kommt ja immer wieder mal vor, dass die These, dass der Transfermarkt "tot" sei, ausgesprochen wird.
Es gibt für uns eine Grafik, die uns anzeigt, wie hoch die Summe der Transfers pro Saison gewesen ist.*

Ich gebe zu, dass die Werte nicht zu 100% aussagekräftig sind, da hier neben den üblichen Transfers (Kauf/Verkauf (inkl. Verkauf an MLV), Leihe ohne Option, Versteigerungen, Ziehen der Kaufoption u. ä.) auch Sondersituationen (Verpflichtung von Scouttreffern, Vertragsauflösungen, Spielerpfand etc.) einfließen - und dennoch hilft sie mir als Basis zur Beobachtung.

Hierbei ergeben sich folgende Gesamtsumme in den letzten Saisons:
2018-02: knapp weniger als 3.000 Transfers
2019-01: etwas mehr als 3.000 Tranfers
2019-02: etwas über 2.700 Transfers
2020-01: in etwa 3.100 Transfers
2020-02: in etwa 3.250 Transfers
2020-03: in etwa 3.100 Transfers (aber leicht mehr als 2020-01)
2021-01: in etwa 3.100 Transfers (nahezu exakt identisch mit 2020-03)

Aus meiner Sicht sind wir also sehr stabil im Moment, auch wenn sich die Arten von Transfers leicht verschieben.
Ein Ausbruch nach unten war lediglich in Saison 2019-02 zu erkennen.
Die vergangenen vier Saisons (seit 2020-01) lagen nun allesamt über den vorherigen drei Saisons (2018-02 bis 2019-02).
Werte aus den Saisons vor 2018-02 sind aus meiner Sicht ohne Aussagekraft, da es seinerzeit noch eine andere Regelung für den Kauf von Akteuren von MLV-Teams gegeben hatte.


* Zu jeder Grafik gibt es stets auch Datentabellen, die noch mehr Klarheit geben. Hierauf kann ich aber nicht zugreifen und Asark hat aktuell durchaus wichtigere Themen (Serverwechsel, Saisonwechsel, Programmierung sgp3.0...)

Danke für den Einblick. Gefühlt sind es tatsächlich deutlich weniger Transfers als noch vor einigen Jahren - das wird hier ja zumindest nicht belegt.

Ich glaube insgesamt entsteht der Eindruck auch dadurch, dass viele Transfers über die VL abgewickelt werden - gerade im Bereich der Talente.

Eher anders herum.
Früher wurden sehr viel mehr Akteure von MLV abgeworben. Dadurch hatte man mehr Nachschub und konnte eventuell auch etwas freier Akteure an Dritte abgeben.
Inzwischen sind die MLV durch den Umweg Versteigerungsliste und die begrenzte Anzahl limitiert. Es finden seit 2018-02 nur ca. 350 MLV-Transfers pro Saison statt.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass die Zahlen vor 2018-02 nicht vergleichbar sind - damals waren es "natürlich" mehr Transfers. Wir kamen mehrere Saisons in den Bereich 3.500 bis 4.000 pro Saison.
Aber seit der Änderung sind wir relativ stabil und zuletzt sogar leicht steigend - und das finde ich erfreulich.

Danke für den Einblick :) Könntest du noch die Zahlen der aktiven Manager über die Jahre verteilt offenlegen? Das wäre in dem Zusammenhang sehr spannend zu sehen. Ich will die Stimmung nicht dämpfen aber im Hinterkopf sollte man auch die Einführung der Zweitteams haben. Da ist es logisch, dass wieder etwas mehr transferiert wird ;) Rein vom Gefühl her bin ich eher bei Sippie. Es gehen deutlich weniger Angebote ein.

Die Zahlen habe ich nicht, sorry. Die ändern sich ja auch während der Saison immer wieder mal...
Was als Richtgröße herhalten kann, sind die abgebenene Stimmen bei der Wahl zum Manager:in der Saison - das sind ja logischerweise die Mindestzahlen der in dieser Zeit eingeloggten Manager:innen.
Muss ich aber nachreichen.

Und noch zwei kurze Anmerkungen zu Sonic:
- ich stimme ja zu, dass es weniger geworden sind, seitdem wir die MLV begrenzt haben (siehe die genannten Werte)... Es ist aber eben nicht so, dass es hier jede Saison drastisch weniger werden, sondern dass wir aktuell konstant bleiben
- natürlich haben auch die Zweitteams damit zu tun, aber die wurden vor 2018-02 eingeführt und sind in den Werten somit ebenfalls kontinuierlich vorhanden

Also: beides richtig, aber beides auch nicht im Widerspruch zu meinen Aussagen ☑️

Danke für den Einblick der ist sehr interessant. Noch intressanter wäre es bei den aktiven Managern untereinander zu sehen.

Jedoch finde ich gibt es für mich ein gravierendes Problem!
Die Versteigerungsliste! Riesige Talente gehen hier für Wucherpreise weg. Für den der sie verkaufen tut ist das schön aber für die andere Seite dem Käufer ein Problem. Sofern der Verein kein Geld hat. Man sieht auf die Riesen Talente öfters die gleichen Vereine bieten. Da weiß man wo Geld vorhanden ist. Wer ein Riesen verkauft ist froh ihn für z.b. 200 Prozent oder höher loszuwerden. Doch wer das Geld nicht so locker hat für den entsteht ein Nachteil. Wer verkauft momentan schon ein Riesen direkt an ein Verein? Wohl die aller wenigsten den auf der Versteigerungsliste kann man deutlich höhere gewinnen erzielen. Genau hier sehe ich den Nachteil und die Kluft zwischen reichen und ärmeren vereinen wird hierdurch größer auch von den Talenten der Spieler her.

Eventuell irre ich mich ja aber hier sehe ich ein Problem was behoben werden sollte aus meiner Sicht.

Hallo Wolfsburger,
zunächst danke für deine umfangreiche Meinung. Ich möchte darauf gerne eingehen. Zuvor sind mir zwei Sachen wichtig:
a) es handelt sich um meine persönliche Meinung (als Manager), nicht um die Meinung der Spielleitung
b) auch wenn meine Meinung ablehnend klingt, meine ich stets die Sache und nicht dich persönlich.
Ich freue mich über Meinungen der User und auch mal konträre Ansichten...

Zitat von Wolfsburger im Beitrag #7

---

...Noch intressanter wäre es bei den aktiven Managern untereinander zu sehen...

---

Zitat von Wolfsburger im Beitrag #7

---

...Die Versteigerungsliste! Riesige Talente gehen hier für Wucherpreise weg. ...

---

Zitat von Wolfsburger im Beitrag #7

---

...Die Versteigerungsliste! Riesige Talente gehen hier für Wucherpreise weg. Für den der sie verkaufen tut ist das schön aber für die andere Seite dem Käufer ein Problem. Sofern der Verein kein Geld hat... . Doch wer das Geld nicht so locker hat für den entsteht ein Nachteil...

---

Zitat von Wolfsburger im Beitrag #7

---

... Doch wer das Geld nicht so locker hat für den entsteht ein Nachteil.... Genau hier sehe ich den Nachteil und die Kluft zwischen reichen und ärmeren vereinen wird hierdurch größer auch von den Talenten der Spieler her.

---

Danke für deine ausführliche Antwort. In einigen Punkten gebe ich dir auch recht.

Doch ein Beispiel zu den riesigen Talente mit vier Sternen. Hatte selbst vorletzte Saison einen Verkauft nach Liverpool. 17 Jahre 5 vier Sterne. Ich habe ihn für das Maximum gehen lassen. Alles okay doch auf der VL hätte ich persönlich ein deutlichen höheren Gewinn erzielen können. Warum? Ich habe lieber Kontakt zu ein Manager per igm und verhandle gerne. Das gehört so für mich zum Game. Jedoch tickt nicht jeder so wie meine Wenigkeit! Auf der VL gehen die Preise der Riesen ja zum Teil durch die Decke. Persönlich würde ich mir eine Decklung wünschen aber das ist nur ne Wunschvorstellung.

Ob ich das bei mein Verein Wob gut mache steht auf ein anderen Blatt Papier. Den Aufstieg habe ich ja mit Absicht sausen lassen. Das letzte Heimspiel gegen den Managerlosen Verein Osnabrück zeigt es ja warum ich das verloren habe.

Und genau das gefällt mir an unserem Game so gut...
Dass es unterschiedliche Wege gibt und jeder für sich den Weg suchen kann, den er persönlich für den besseren/sympathischeren hält.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass du durch den Direktverkauf ein paar Socceronen hast liegen lassen - aber manch geschickter Manager bildet aus einem solchen Verkauf ja auch noch Zusatzgeschäfte, die in Summe wertvoller sein können, als das reine Geld.
Wichtig ist aus meiner Sicht nur, dass dir bekannt ist, dass es unterschiedliche Wege mit unterschiedlichen Ergebnissen gibt - gerade wenn man sich bewusst gegen die Versteigerung entscheidet, sollte man anderen Managern die Möglichkeit lassen. Jeder entscheidet für sich und für seinen Verein.

Spannend wäre ein Abgleich, wie sich das Verhältnis Verkauf (inkl. Leihe mit Option) zu Tausch entwickelt hat, denn wenn ich es richtig sehe, ist hier beides drin, es könnte aber sein, dass von den 3.000 Deals vor zwei Jahren 2.500 Käufe waren, heute aber nur noch 1.000. Das wäre schon eine interessante Beobachtung.
Ansonsten gibt es nun einmal das Thema (nennen wir es nicht Problem)
a) der Transferbeschränkungen - braucht es die wegen Bescheisserlein und zum Schutz mancher Manager vor sich selbst? überhaupt - und natürlich
b) der Marktwertbemessung, die allerdings allein wegen der sich daran orientierenden Transfergrenzen überhaupt ein Thema ist (und natürlich weil sich der Neueinsteiger/Gelegenheitsspieler daran auch so orientiert).
Innerhalb der Themen gibt es Unterthemen, z.B.
a) Transferbeschränkungen sind m.E. grundsätzlich okay, aber wieso ist bei einem Tausch nicht die volle Bandbreite eröffnet (die mögliche Ausgleichszahlung orientiert sich - jedenfalls gefühlt - nicht an der Differenz zwischen dem maximal erzielbaren Kaufpreis für Spieler A und dem minimal erzielbaren Kaufpreis für Spieler B, wie sie genau bemessen wird, habe ich bisher nicht erforscht).
b) Sollten Transferbeschränkungen (ggf. weniger strikt, aber nicht ganz ohne) auch auf der VL gelten? Sollte/müsste ich auf der VL nicht auch deutlich höhere Startgebote festlegen können als derzeit möglich? Warum soll man nicht, ggf. gegen Gebühr, einen Spieler ab Preis x einstellen können, der 100% MW deutlich übersteigt? Jedenfalls gegen feste Einstellgebühr, um das Risiko, dass nur sehr wenige bieten und so ein Preis unterhalb meiner Schmerzgrenze erzielt wird, zu vermeiden.
c) In den Marktwert fließen m.E. Talent und Alter nicht hinreichend ein (was bzgl. Vergleichbarkeit mit dem real life Sinn macht, denn wenn Spieler A (****) mit 25 sein Talent nicht genutzt hat, um stärker zu sein als Spieler B (**), dann ist er auch nicht viel mehr wert. Aber das Entwicklungspotential ist im real life eben auch nicht wie hier klar definiert.
Usw.
o.ä.