Ich verstehe nicht wirklich, was Wenn ich also AP und PP und TP voll ausreizen würde konkret bedeutet, da ja voll ausreizen sehr davon abhängt, von wie vielen Spielen man ausgeht, aber ich lass mich gerne überraschend, denn die Richtung passt ja!

Hallo Zusammen,

dass geht ja tendeziell schon in eine gute Richtung, aber für mich ist das bei weitem nicht genug, um das Spiel gesunden zu lassen und auch neuen Managern eine Chance zu geben.

Mir persönlich geht es nicht darum, dass ich nur 4* Spieler haben muss, war mir nie so wichtig, aber 3-4, die auch noch entwicklungsfähig sind, hätte ich schon gern in meinem Team. Aber man kommt an dieses Spieler nie dran, weil sie nicht verkauft werden. Es gibt einige Vereine die horten halt 30 dieser 4* Spieler, um sie dann am Ende noch unverschämt teuer zu verleihen oder zu verkaufen, wenn sie ausgelutsccht sind. Das muss einfach aufhören.

Hier muss eine Grenze her. Und die Möglichkeit, anders an Talente ranzukommen.

Auch festgeschriebene Ablösen für Spieler von MLV. Dann müssen diese Spieler halt am Ende "verlost" werden unter allen die interessiert sind.


Das bescheidene abusing muss aufhören! Und ich habe auch keine Lust mir so einen "Mist" abzuschauen, um das auch zu machen. habe ich noch nie getan, werde ich auch nicht. Ich muss nicht um jeden Preis gewinnen oder anderen eine lange Nase machen.


Ich spiele dieses Spiel seit 13 Jahren, weil es mir schon viel Freude bereitet hat, ohne abusing, nur unter dem Umstand, dass ich mich gern damit befasst habe,

Und ja klar, habe ich auch strategische Fehler gemacht, kein Problem. Wenn ich aber spielen würde wie einige andere hier, wäre mir das nicht passiert :-)-


By the way, den Effzeh habe ich von ganz unten (lIGA 3) bis zurück nach Europa geführt, auch ohne abusing, aber ohne die Mechaniken auszunutzen ist ein "normales und gutes" Vorankommen bzw. sich halten, nicht möglich.


@aris_ Also ich habe gefühlt noch nie einen Spieler nach Leihgebühr verpflichtet, außer ein zwei Mal, wo es abgesprochen war, dass dies der einzig gangbare Weg ist.




Und leider habe ich auch noch immer keinen Spieler für den Neuaufbau verpflichten können.

Zitat von Meyersen im Beitrag #17

---

@aris_ Also ich habe gefühlt noch nie einen Spieler nach Leihgebühr verpflichtet, außer ein zwei Mal, wo es abgesprochen war, dass dies der einzig gangbare Weg ist.

---

@Aris

Da hast du mich missverstanden. Ich meine nicht solche Deals, die sind clever und absolut gut und richtig.

Abusing ging eher in die Richtung der grundsätzlich komischen Verträge etc. pp. mit horrenden Prämien, die nie zur Auszahlung kommen etc. pp.

Ich habe nichts gegen irgendwelche Transfers, ganz im Gegenteil, es gibt eh viel zu wenige :-).

Zitat von Meyersen im Beitrag #19

---

@Aris
Ich habe nichts gegen irgendwelche Transfers, ganz im Gegenteil, es gibt eh viel zu wenige :-).

---

Zitat von Meyersen im Beitrag #19

---

@Aris
Abusing ging eher in die Richtung der grundsätzlich komischen Verträge etc. pp. mit horrenden Prämien, die nie zur Auszahlung kommen etc. pp.

---

Dann gucken wir doch mal, wofür so ein 23jähriger **** weggeht heutzutage...

hier hätte ich einen Kandidaten für Dich,befindet sich auf der VL.

https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=69080

Hallo Aris,wir sind jetzt bei 150% Marktwert,reicht das?

Kann ich ja nicht beeinflussen leider, eigentlich nicht :-) Aber wohl doch...

Zitat von norton51 im Beitrag #14

---

Ich sehe das wie Meyersen. Ich habe auch seit einigen Saisons keinen Spaß mehr.

Oder man hinterfragt mal dieses Freundschaftsspiel Gebolze als Einnahmequelle, um diese Superkader weiterhin halten zu können.

---

Zitat von Nicole im Beitrag #25

---

und so wäre ich gezwungen dann wieder auf erfahrene Spieler zu setzen die aber beim Gehalt wieder etwas teurer sind.

---

Zitat von Aris Selmet im Beitrag #26

---

Zitat von Nicole im Beitrag #25

---

und so wäre ich gezwungen dann wieder auf erfahrene Spieler zu setzen die aber beim Gehalt wieder etwas teurer sind.

---

Das scheint mir ein Trugschluss - erfahrene Spieler sind im Gehalt nicht teurer.

Ich würde gerne die Einnahmen aus den FSS etwas zurückgedreht sehen, damit es ein wenig realistischer ist. Aber dafür müssen dann eben auch einige andere Schrauben gedreht werden, wenn die einfach nur wegfallen oder weniger werden, dann wird für viele Vereine die Luft eng.

---

Tja, wenn das einmal der Fall war, dann muss es wohl stimmen.
Oder doch nicht: https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=56479 und https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=60500 bzw. https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=75700 und https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=83849 bzw. ...

Zitat von Aris Selmet im Beitrag #28

---

Tja, wenn das einmal der Fall war, dann muss es wohl stimmen.
Oder doch nicht: https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=56479 und https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=60500 bzw. https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=75700 und https://www.soccergamepro.de/Daten/Spiel...en.php?ID=83849 bzw. ...

---

Ich vergleiche Verträge von Spielern gleicher Stärke, von denen einer jünger und einer älter ist. Und es gibt m.E. keinen Anhaltspunkt, dass der ältere irgendwie teurer wäre... Tendenziell wird es sogar anders sein, wenn der Marktwert variabler wird, denn je jünger, desto teurer (wenn auch schwächer, da die Altersschnitt-TCPs generell übersehen werden).