Sehr geehrter Dirkules,
die Spielerneubewertung ergab folgende Änderungen:

Spieler alte Stärke neue Stärke Änderungsgrund
S. Dokhoyan 10 11 Alter +1
B. Strich 9 10 Alter +1
R. Secretario 8 9 Formschnitt +1
A. Mondillion 8 9 Alter +1

Die ersten 2 sind 21 und die letzten 2 19 Jahre alt. Also lief es hier ziemlich gut



Sehr geehrter Dirkules,
die Spielerneubewertung ergab in Ihrem Amateurkader folgende Änderungen:

Spieler alte Stärke neue Stärke Änderungsgrund
R. Bläser 7 6 Alter -1
F. Hanssen 4 5 Alter +1
A. Ching 5 7 Formschnitt +1
Alter +1
E. Kus 6 8 Einsaetze +1
Alter +1

Bei den Amas eher meh, da Hanssen nur 3* hat und ich Kus nicht verleihen kann.

Sehr geehrter playaelagua_eu,
die Spielerneubewertung ergab in Ihrem Amateurkader folgende Änderungen:
Spieler alte Stärke neue Stärke Änderungsgrund
S. Lasse 5 7 Einsaetze +1Formschnitt +1
A. Wenschlag 5 6 Formschnitt +1
A. Scharinger 6 7 Einsaetze +1
M. Engelmann 7 8 Tagesform +1


Sehr geehrter playaelagua_eu,
die Spielerneubewertung ergab folgende Änderungen:
Spieler alte Stärke neue Stärke Änderungsgrund
B. Martinelli 11 10 Alter -1
R. Epstein 8 9 Formschnitt +1
A. Häming 8 9 Formschnitt +1
J. Ciantar 3 4 Formschnitt +1

Also ganz ehrlich, ich verstehe das Auf- und Abwertungsprocedere einfach nicht. Es ist kein System erkennbar und vor allem, es ist seitens des "Managers" nicht steuerbar.

Spieler die kaum Einsätze hatten, werden wegen Einsätze aufgewertet und andere, die Topdaten haben, werden nicht aufgewertet. Beim Formschnitt genau das Gleiche.

Kann mir jemand das System mal erklären? Insofern es überhaupt erklärbar ist.

Klar, grundsätzlich ist das einfach:
Von ein paar Besonderheiten abgesehen, gibt es vier (!) Kriterien, bei deren Erfüllung im Zeitpunkt der Aufwertungs-Auswertung, eine Chance für den Spieler besteht, aufgewertet zu werden.
1.) Zahl der Einsätze in Ligaspielen (8 oder mehr zur Saisonmitte, wobei es egal ist, ob genau 8 oder 20!)
2.) Durchschnittsform > 125 (wobei es egal ist, ob die 125,01 oder 150 beträgt)
3.) aktuelle Form > 140 (wobei es wieder egal ist, ob die 140,01 oder 150 beträgt)
4.) Alter <= 21 (wobei es egal ist, ob der Spieler 21 oder 17 ist).
Unklar ist, wie groß die Chance ist und ob ggf. sogar bei Übererfüllung die Chance steigt (scheint mir nicht so, ergibt sich aber aus den Regeln nicht, Beispiel: Ist die Chance bei 20 Einsätzen größer als bei 8? Klar ist nur, bei 8 besteht eine Chance, bei 7 nicht!).

Das wird bei jedem Spieler und bei jeder Aufwertungschance getrennt betrachtet, (d.h. im Extremfall könnte ein Spieler um vier Punkte aufgewertet werden, mit der Extra-Chance Torschützenkönig oder Stärke < Ligadurchschnitt evtl. sogar um 5 Punkte).

Hinzu kommt aber, dass insgesamt max. 5 Aufwertungen pro Team möglich sind (Leihspieler gehören zu dem Team, an das sie verliehen sind). Und hier liegt ein wenig die Crux: Es ist nirgendwo erkennbar, in welcher Reihenfolge die Aufwertungschancen geprüft und ggf. die Aufwertungen vorgenommen werden. Im Optimalfall (meine Ansicht) würden erst alle Möglichkeiten mit ihren Wahrscheinlichkeiten ausgewertet, z. B. 40 Aufwertungsmöglichkeiten bei 30 Spielern, davon prinzipiell 20 Aufwertungen und 20 Nicht-Aufwertungen, und dann wird aus den prinzipiellen Aufwertungen im Zufallsprinzip bis fünfmal entweder eine ausgewählt oder keine (dann i.E. weniger als 5 Aufwertungen). Ob das so ist, weiß keiner genau, vermutlich selbst die Spielleitung nicht. Es köännte auch sein, dass alle Aufwertungschancen in einer bestimmten Reihenfolge (dritter Buchstabe des Nachnamens des Spieler alphabetisch von hinten, ID-Nummer des Spielers aufsteigend, sonst ein Kriterium) abgeprüft werden und nach fünf Aufwertungen einfach aufgehört wird. Damit würden i.E. immer dieselben Spieler (..a.... als Nachname oder die mit den hohen ID-Nummern) leer ausgehen. Da ich bisher so ein "Konzept" nicht erkannt habe, denke ich (hoffe ich), dass es das zuerst bezeichnete Prozedere ist.

Ich persönlich versuche immer, so viele Aufwertungsmöglichkeiten wie möglich zu generieren und dann vor der Auswertung die Spieler relativ gleichmäßig auf Profi und Amateurkader zu verteilen. Bisher hat das fast immer dazu geführt, dass ich auch in beiden Kadern fünf Aufwertungen bekommen habe.

Zitat von freethank im Beitrag #3

---

es ist seitens des "Managers" nicht steuerbar.

---

Teil 1 war eine echte Bescherung. Ich hatte schon Befürchtungen, dass allle meine Verkauften/-tauschten aufgewertet würden, aber genau das Gegenteil:
Sehr geehrter Aris Selmet,
die Spielerneubewertung ergab folgende Änderungen:
S. Farelli 9 8 Alter -1
A. Karatas 10 12 Einsaetze +1 Formschnitt +1
A. Wing 10 11 Formschnitt +1
G. Spalletti 8 9 Formschnitt +1
R. Zandona 6 7 Formschnitt +1
Damit sollte ich an der Stärke des neuen Meisters dran sein, zumal der auf OM und RV Rückschläge zu verdauen hat!
Jetzt noch die Amas genauso bitte...

@Aris du scheinst mich ja gerne zu beobachten, aber dafür zwei Aufwertungen auf der IV und DM Position daher alles gleich geblieben im Endeffekt.Die Amateure haben ein super Sprung gemacht!

Aber die Amas sind noch nicht durch..oder?

Hm, meine Amas haben noch keine Nachricht! - Kaum geschrieben, da ist sie:
Sehr geehrter Aris Selmet,
die Spielerneubewertung ergab in Ihrem Amateurkader folgende Änderungen:
B. Pasculli 6 7 Formschnitt +1
A. Corini 4 5 Formschnitt +1
A. Reule 6 7 Formschnitt +1
A. Mingrone 6 7 Einsaetze +1
A. Evanilson 6 7 Einsaetze +1
Wäre perfekt, wären nicht Reule und Corini nicht mehr bei mir kommende Saison - aber da lässt sich trotzdem ganz gut in 2018 Rutschen und dazu ein wenig Skifahren...

Also ich fühle mich ein wenig von DEN Aufwertungen im Stich gelassen...
Wenn Aufwertung dann der Ersatztorwart der Profis und bei den Amateurs hauptsächlich die älteren Semester...
Von meinen jungen Talenten leider fast niemand...

Egal, so sei es - ist ein Spiel und ich mache jetzt das beste daraus...

Profis 3 Aufwertungen
Amas 1 Abwertung...

?? Nicht mal eine einzige bei den Amas ? Krass :d