Der Transfermarkt ist leider totgeändert worden. Hab Kohle auszugeben, aber Niemand ist bereit, mir seine Spieler zu verkaufen. Ich biete teilweise bis zum Anschlag. Die Starken werden also stark bleiben. Die Talente gehen wie immer nur an die reichsten Teams. Schade.
Das soll nicht eure viele und gute Arbeit schmälern, SL. Top und Dank dafür.
Ich muss auch sagen nach Jahrelanger Abwesenheit finde ich es schon erschreckend was vorallem 4 Sterne Talente kosten. In den Versteigerungen werden teilweise mehr als das doppelte des Marktwertes für diese Spieler gezahlt früher hat man zwar auch drauf gezahlt für 4 Sterne Talente aber nicht dem Ausmaß.
Kann es bezeugen. Musste deshalb auf alte Leihspieler zurückgreifen, obwohl ich noch gerne 2 Spieler für +20 Mio geholt hätte. Man kann dadurch selber sogar ziemlich attraktive Angebote nicht annehmen, da man mit dem Geld nichts anfangen kann und den Spieler nicht gleichwertig ersetzen kann.
Ich frage mich ja langsam ob es überhaupt noch Sinn macht jüngere Spieler auf die Transferliste zu stellen, wenn man auf der Versteigerung schnell mal 200% oder mehr vom Marktwert einnehmen kann.
Und am Ende schnappen sich gefühlt die gleichen paar Vereine solche Spieler, da sie immer wieder ihre 6 4* 9/11er im jungen Alter und hohem MW an irgendwelche Manager verleihen und dadurch auch locker nochmal pro Spieler 2,5 Mio oder mehr einnehmen und sich das Gehalt sparen. Verstehe bis heute nicht wieso sich Manager solche Spieler ohne Kaufoption ausleihen, wenn sie für weniger ältere Spieler kriegen könnten.
Einfache Antwort: Weil diese Manager nicht mitdenken. Ansonsten kann ich nicht bestätigen, dass der Transfermarkt tot ist. Vielleicht der für junge 4*-Spieler (wobei ja die Versteigerungen auch "Transfermarkt" sind, nur anders).
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Ich habe mir das jetzt mal etwas intensiver angesehen...
Was die Gesamt-Transfers betrifft, laufen diese in einer ähnlichen Kurve, wie bisher - allerdings auf etwas geringerem Niveau. Es gab aber auch schon Saisons, in denen es (zu diesem Zeitpunkt innerhalb der Saison) zu noch weniger Transfers gekommen ist. Dass es weniger Deals werden war uns klar - denn bis 2018-01 konnten ja jederzeit beliebig viele MLV-Spieler verpflichtet werden und nun ist das durch die VL begrenzt. Auch geht es eben nicht mehr direkt, sondern mit Verzug (3 bzw. 7 Tage).
Was die Transfers unter Managern betrifft, laufen diese auf absolut durchschnittlichem Niveau und vergleichbarer Kurve wie in den Vorjahren. Also hier sieht alles normal aus. Und auch bis zum Saisonende scheinen die Vorjahreswerte weiterhin erreichbar. Und noch ergänzend: in 2018-02 wurden die zweitmeisten Transfers unter Managern getätigt, bezogen auf die letzten 7 Spielzeiten.
Ob das jetzt über den Transfermarkt oder die VL oder Leihgeschäfte läuft, das kann ich nicht auswerten. Aber das ist am Ende auch weniger relevant.
Dass es gerade bei 4* Spielern länger dauert, das ist logisch... Früher: A macht B ein Angebot, B sucht sich (bei MLV) eine Alternative, sagt nach Vertragsvorlage des MLV zu - alles an einem Tag möglich Heute: A macht B ein Angebot, B sucht sich eine Alternative... MLV dauern und man hat keine Gewissheit den Wunschsspieler per VL zu erhalten... Andere Manager fragen ist möglich, dadurch verbessert sich die Situation aber nicht, es kommt eher zu noch mehr Wartezeit...
Zeiten ändern sich. Manager schaffen es mal besser mal weniger gut sich auf neue Gegebenheiten einzustellen. Und wie ist es denn mit einem 3* 8er 27J - bestehen dort die gleichen Probleme? Zu welchen Preisen gehen diese über die VL? Es gibt noch viele Möglichkeiten... Wenn aber "jeder" nach 12ern oder U20 4* sucht, dann ist einfach Angebot < Nachfrage. Das führt per se zu höheren Preisen. Und die zahlen ganz oft eben nur die ganz großen...
Zitat von SirUlrich im Beitrag #5Und die zahlen ganz oft eben nur die ganz großen...
Aber auch nicht immer und nur bzw. auch die ganz großen überlegen sich gut, ob es bei diesen Preisen noch funktioniert. Und das ist doch gut! In der Tat lief es doch jahrelang so: ich kaufe für relativ viel Geld junge 4* Spieler, bilde sie aus, verleihe und oder verkaufe sie zu höheren Preisen. Damit finanziere ich a) wieder neue junge Spieler und b) durch den Überschuss meine hohen Gehälter für eine Top-Mannschaft. Wenn diese Spieler nun so viel kosten wie aktuell geht das nicht mehr auf, weil ich so viel investieren muss, dass ich keinen Überschuss mehr erwirtschaften kann. Und wenn man mal genau schaut: die wirklich guten Manager verlagern ihre Geschäfte auf andere Spielertypen, z.B. 1* Spieler. Diese werden teilweise relativ günstig (ab 10% des MW) gekauft und für Marktwert wieder verkauft, teilweise mit einem Gewinn von über 2 Mio.
Ich finde es gut und spannend, dass sich Dinge ändern und man sich anpassen muss. Und wenn es nun noch gelingt, die Geldmenge in Summe einzudämmen, dann wird es richtig spannend. Wartet mal ab, wann die ersten "Top-Vereine" nicht mehr über die Runden kommen. Wenn die SL den eingeschlagenen Weg fortführt tippe ich in 2-3 Saisons. Dann sind eventuelle Rücklagen aufgebraucht und es müssen Transferüberschüsse erwirtschaftet werden, um Top-Kader zu finanzieren. Wenn ich 7er für 17 Mio kaufe kann ich die aber nicht mehr erwirtschaften. Also abwarten...
15x englischer Meister 10x englischer Pokalsieger 1x norwegischer Pokalsieger 6x Meister-Cup-Sieger 1x IC-Cup-Sieger 1x Cup der Pokalsieger 5x Meister Amateure 4x Manager des Jahres
Naja, ich finde diese Einstellung, dass man sich dem Markt anpassen muss zwar grundlegend nicht schlecht aber dennoch ist der Mangel an 4 Sternetalenten auf dem Markt schon ziemlich ärgerlich für Vereine wie meinem. Ich habe zur damaligen Marktlage auch nicht unbedingt konstant Gewinn durch die 4 Sternetalente gemacht, da diese damals auch schon ziemlich teuer waren.
Ich glaube, man kann dem Transferwahnsinn nur entgegenwirken, wenn die anderen Sternespieler in der Stärke erhöht werden, z. B. 3* bis Stärke 11. Die 2* Spieler sind m. E. aktuell fast überflüssig und kaum jemand nimmt sich dieser Spieler an. Also auch diese bis Stärke 9 aufstocken, oder so ähnlich.
Vielleicht könnten auch Superspieler geschaffen werden mit 5* die bis 13 gehen, aber eben selten sind und sauteuer.
Ich befürchte nur, dass der technische Aufwand viel zu hoch wäre.
Einfacher und schneller wäre es wenn man die Nachfrage der 4 Sterne Spieler mit einem ausreichenden Angebot befriedigt, man könnte sicher irgendwie bewirken, dass mehr 4 Sterne Talente in den Nachwüchs eingebaut werden. So könnte man die extremen Nachfrage (zu den Saisonanfängen) einigermaßen befriedigen und die Preise senken.
Beim aktuellen Konzept können meist nur die reichen Vereine junge 4 Sterne Spieler verpflichten was dann langfristig dazu führt, dass die Kluft zwischen reichen Vereinen und den mittelständischen oder armen Vereinen immer größer wird.
Zitat von Erva Yilmaz im Beitrag #9Einfacher und schneller wäre es wenn man die Nachfrage der 4 Sterne Spieler mit einem ausreichenden Angebot befriedigt, man könnte sicher irgendwie bewirken, dass mehr 4 Sterne Talente in den Nachwüchs eingebaut werden. So könnte man die extremen Nachfrage (zu den Saisonanfängen) einigermaßen befriedigen und die Preise senken.
Beim aktuellen Konzept können meist nur die reichen Vereine junge 4 Sterne Spieler verpflichten was dann langfristig dazu führt, dass die Kluft zwischen reichen Vereinen und den mittelständischen oder armen Vereinen immer größer wird.
Genau, alle 12er und würfeln, damit Neueinsteiger und Nichtdenker sich abgeholt fühlen!
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Zitat von Erva Yilmaz im Beitrag #9Einfacher und schneller wäre es wenn man die Nachfrage der 4 Sterne Spieler mit einem ausreichenden Angebot befriedigt, man könnte sicher irgendwie bewirken, dass mehr 4 Sterne Talente in den Nachwüchs eingebaut werden. So könnte man die extremen Nachfrage (zu den Saisonanfängen) einigermaßen befriedigen und die Preise senken.
Beim aktuellen Konzept können meist nur die reichen Vereine junge 4 Sterne Spieler verpflichten was dann langfristig dazu führt, dass die Kluft zwischen reichen Vereinen und den mittelständischen oder armen Vereinen immer größer wird.
Genau, alle 12er und würfeln, damit Neueinsteiger und Nichtdenker sich abgeholt fühlen!
Ich gehe nicht davon aus, dass Soccergame 100 Neueinsteiger pro Saison hat, die meisten der Manager spielen das Spiel auch schon länger und nur ein kleiner Bruchteil ist relativ neu. Den Markt der 4 Sternetalente nur wegen einigen Neueinsteigern zu ruinieren ist doch kein Grund.
Ich gehe davon aus, dass Du vor dem Post nicht darüber nachgedacht hast, dass mein Post vielleicht Deinen m.E. wenig sachgerechten Vorschlag, die Zahl der 4* Spieler drastisch zu erhöhen, einfach nur karrikieren mag?
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Zitat von Erva Yilmaz im Beitrag #9Beim aktuellen Konzept können meist nur die reichen Vereine junge 4 Sterne Spieler verpflichten was dann langfristig dazu führt, dass die Kluft zwischen reichen Vereinen und den mittelständischen oder armen Vereinen immer größer wird.
Das ist auch irgendwie die Debatte mit der Bundesliga, oder?
@Aris Das kannst du dann woanders tun aber nicht hier, wenn du meinen Vorschlag nicht gut findest dann erläutere wieso oder wenn du keine Lust hast dann ignoriere es.
@wulf Ja, das kann man auf den ganzen europäischen Fußball beziehen.
Soccergame
Thema drucken
08.01.2019 18:14
Antworten
