Ich würde mich weit aus dem Fenster lehnen und würde behaupten, dass in der Neuzeit nach Wimbledon und Osmanlispor kein von Betrügern im oben angesprochenen Sinne geführter Verein wirklich Erfolg hatte. Wobei immer die Frage ist, was Erfolg ist. Serienmeisterschaften z.B. in Schweden mit so gut wie keinem anderen neutralen aktivem Manager würde ich dazu mal nicht zählen.
@Dirkules: klar, man kann nicht alles verhindern. Zumal nicht, wenn es um Transfers geht, die grundsätzlich mal Regelkonform sind in Bezug auf z.B. eine Transfersumme, die aber so vermutlich nicht von "normalen" Managern gemacht werden würden. Wenn man dann noch eine Häufung solcher Transfers zwischen 2 bis 7 Vereinen sieht, dann kann man sicher etwas unterstellen.
Aber nochmal: die Vereine, von denen hier die Rede ist, die "mit Geld um sich schmeissen", also die, die wirklich viel Geld auf dem Konto haben, für die lege ich vielleicht mit einer Ausnahme meine Hand dafür ins Feuer, dass das Vermögen durch Managergeschick und nicht durch Schummelei entstanden ist.
Zitat von freethank im Beitrag #9Mich wundert das alles nicht. Ok, die Beleidigungen sind absolut unter der Gürtellinie und müssen Konsequenzen haben, aber das einige Vereine mit den Millionen nur so um sich schmeissen, ist schon auffällig.
Welche Vereine meinst du denn hier genau? Bei vielen Transfers frage ich mich auch, a) wo das Geld herkommt und b) was das bringen soll? Aber wenn man dann die Transferhistorie anschaut sieht man meist, dass das vorher auch große Verkäufe stattgefunden haben.
Wenn ich Dudls zwei Vereine mal ausnehme, dann gibt es etwa eine handvoll Clubs mit Guthaben von ca. 100 Mio oder mehr. Dazu gehört auch Tottenham. Alle diese Vereine sind sehr lange von den aktuellen Managern geführt und haben das Vermögen langsam aufgebaut. Ich für mienen Teil kann sagen: ich brauche ca. 30 Mio Transferüberschuss pro Jahr, um meine Kosten zu decken. Im Schnitt über die letzten Jahre habe ich aber 40-50 Mio. gemacht, trotz dessen, dass ich mit "Geld um mich schmeisse". Die Verkäufe, und das ist ja alles nachzuprüfen, sind in den allermeisten Fälle an andere reale und gute Manager gegangen. Keine Häufung eines Einzelnen, kaum Newbies.
Und losgelöst von einer SL-Funktion: mein Kontostand war auch vorher schon gut. Mein Verhalten hat sich Null-komma-Null verändert, und ich habe auch überhaupt keine Vorteile durch das, was ich sehen könnte. Ehrlich gesagt schaue ich oft die ganze Saison über gar nicht in irgendwelche Administrationsübersichten rein.
Grundsätzlich: jeder der nicht per se nur meckern will und irgendwelche Vorwürfe erheben möchte, sondern der sich über konkrete Transfers oder Spiele oder Zahlungen oder sonstwas wundert (in Bezug auf Tottenham): genre PN, dann erkläre ich gerne das Zustandekommen.
Ausschluss von Manager "Irrer" (16.02.2022) [News editieren] Liebe Mitspieler:innen,
aufgrund mehrfacher Beleidigung eines anderen Managers hat die Spielleitung entschieden, den Manager "Irrer" von seinen Aufgaben zu entbinden und aus dem Game auszuschließen.
Niemand hat in diesem Game das Recht, andere zu beleidigen, in diesem Fall als „Arschloch“ und „Schwabenschwuchtel“. Für solche Worte und solche Absender ist bei soccergamepro kein Platz. Auch muss sich niemand unserer Manager:innen solche Worte gefallen lassen.
Wir erwarten einen fairen, respektvollen und sportlichen Umgang untereinander – so wie es von allen anderen seit Jahren gelebt wird.
Wir bedauern diese Entscheidung, sehen sie aber zugleich als erforderlich an.
Das, was hier diskutiert wird, lässt einen einzelnen Mitspieler bzw. vielleicht auch ein paar mehr, wenn es physisch wirklich andere sind, zu Hause vor dem Bildschirm sitzen und sich die Hände (oder wer weiß was sonst noch) reiben. Was meint ihr, wie der sich freut, wenn sich hier alle zerfleischen. Oder noch besser verdiente Manager sagen ich habe keinen Bock mehr.
Leute, seht es tatsächlich sachlich: es ist nichts nachweislich strafbares passiert, auch wenn es offensichtlich ist, dass hier nicht beweisbar Dinge getan werden, die nicht im Sinne des Spiels sind. Und so wie Aris sagt: lasst ihm doch seinen Spaß in seiner exklusiven Liga, haut ihm die Bude voll international, macht keine Deals mit ihm und gut ist.
Lasst euch nicht den Spaß verderben! Solchen Leuten darf man keine Bühne bieten, dann wirds ihnen langweilig. Wir stehen alle zusammen als Community! Auch du, Dirkules!
Es gibt einige Möglichkeiten, solche Deals zu verhindern, ohne den Spaß am Transfermarkt, am Feilschen und Kommunizieren zwischen zwei Managern, dem Tauschen, wegzunehmen. Was würde denn zum Beispiel passieren, wenn der Mindestpreis für einen 17jährigen 5er mit riesigem Talent 15 Mio. wären, weil der Marktwert mit 20 Mio. angesetzt wäre (rein fiktiv)? Meint ihr es hätte noch jemand Spaß dran, den unter Hand zu kaufen oder zu ertauschen mit riesiger Zuzahlung von einem Familien-Mitglied? Und wenn man ihn günstiger anbieten möchte, dann eben über die VL - und schon kann jeder zugreifen und der Markt bestimmt den Preis.
Und die ein, zwei, drei ;-) Saisons vor SGP3 schaffen wir auch noch mit der Family aus Schweden!
Hmmm, bei mir will Charlton anscheinend nicht einkaufen gehen...
Zitat von Aris Selmet im Beitrag #41Setz mal nen Spieler auf den Transfermarkt und warte auf das MLV-Angebot... Schande übrigens, dass Manager nicht erkennen, dass 40 oder 50 auch nicht mehr als 20 ist in einer bestimmten Kategorie.
Ha, den hab ich verstanden! Du meinst die TCP über die Stärke in der Liga! Nächstes Rätsel bitte ;-)
Jo, so ein Hattrick ist schon was Feines...mit 38 Gegentoren kannst halt nichts reissen, muss mir dringend eine neue Abwehr zulegen...oder vielleicht mal einen neuen Namen ;-)
Glückwunsch an Roy, freut mich! Nach so langer Zeit des Aufbaus wirklich verdient - und das meine ich natürlich ernst ;-)
Auch Glückwunsch an Kurt zum internationalen Titel und an die Queen zum Pokalsieg
Auf ein Neues im nächsten Jahr, vielleicht dann ja mal wieder mit weniger Gegentoren oder alternativ genauso schlechten Abwehrreihen bei der Konkurrenz.
Deutlich mehr Handlungsspielraum bei Transferangeboten und vor allem Tauschgeschäften finde ich wirklich sehr sinnvoll. Gleiches gilt aus meiner Sicht auch für Leihgeschäfte. Hier schreibe ich ja schon seit langem, dass die Leihgebühren gerade für junge Spieler viel zu hoch sind.
Was die VL angeht und letztlich auch die beiden Transfers von Rachuba (Ersteigerung von Rosenborg für über 20 Mio., Verkauf an N'sjelland für wahrscheinlich etwas mehr): wenn es Leute gibt, die meinen ein Spieler ist so viel wert - bitte schön. Wir müssen nur sicherstellen, dass das was auf der VL möglich ist (z.B. 500% vom MW) dann auch bei Transfers durchgewunken wird.
Seid ihr da sicher? Die Frage wurde in der Vergangenheit anders beantwortet. Da zählten die Gesamteinsätze, egal ob Amas oder Profis. Wie ist das denn am Saisonende, wenn ein Spieler z.B. nach 12 Einsätzen in der Hinrunde aufgewertet wird auf 8, dann die Rückrunde bei den Profis spielt und z.B. auch nochmal 12 Einsätze bekommt. Dann hat er 24 Einsätze und kann über Einsätze nicht aufgewertet werden? Oder zählen dann nur min. 8 Einsätze um die Aufwertungschance bei den Profis zu haben, weil er ja nur eine Halbserie dort gespielt hat?
Wie ist das by the way mit Einsätzen bei anderen Vereinen, wenn ein Spieler während der Serie wechselt? Zählen die dann auch nicht? Woher weiß ich, ob der Spieler die bei den Profis oder bei den Amas beim anderen Club gemacht hat?
Sehe ich anders. Europa war nicht immer schon ein Glücksspiel, sondern es da gab durchaus große Unterschiede in der Stärke, in der Altersstruktur etc. Und zum 4. Tor: wo bitte schön war der Gegner denn besser? Ist die Eingespieltheit von 4,94 zum 5,18 ausschlaggebend? Was anderes sehe ich nicht.
Zitat von Aris Selmet im Beitrag #21Doch, das kann es sein. Geile Sache!
Na wenn das Sinn des Spiel sein soll haben wir bald ein reines Glücksspiel. Genau, dass es das nicht ist, war bisher immer das Abgrenzungsmerkmal gegenüber x anderen Games. Schade.
Abgesehen davon, dass ich natürlich auch nicht voll gesetzt habe muss ich feststellen, dass selbst wenn ich es hätte, es nicht viel besser aussehen würde. Ich bekomme nirgends ein Bonustor, dafür aber Lausanne AUSWÄRTS bei mir, von den Dänen ganz zu schweigen, die auch mal wieder ein 4:3 auf ihrer Seite verbucht haben.
Es scheinen ja die Top-Teams in der Gruppe alle mehr oder weniger voll zu setzen (Leuwaarden halt nur gegen mich...), d.h. aufgrund der schon verteilten Bonustore wäre es für mich mit 137er Team selbst bei vollem Setzen in allen Spielen (wobei die Auswärtstore dann nicht mal bis zum Finale gereicht hätten) recht unwahrscheinlich gewesen, weiterzukommen. Das kann es doch nicht sein.