Ich glaube du überschätzt hier eine Sache Chappi:
Nur die wenigstens haben auf dem Schirm, wer hier was mit welcher Teamstärke gewonnen hat.
Und bisher steht soweit ich mich gerade erinnere im Abstimmungsbildschirm auch nur der Name und das passende Team - also nicht mal WAS genau betreffende Person gewonnen hat (Nationale Meisterschaft, nationaler Pokal?, Int. Titel, Amateuermeisterschaft, Amapokal? oder eine Kombi dessen?)
Grundsätzlich kommt bei der aktuellen Abstimmung natürlich hinzu, dass SpielerInnen dann tendenziell eine Person wählen den sie kennen, meistens dann natürlich aus der eigenen Liga, bzw. jemand der sehr aktiv im Forum / SL / Newsbeiträge ist.
Ein gewisser Grad der Anerkennung, dass sich dort jemand viel Mühe macht, spielt sicher bei der ein oder anderen Person im Abstimmungsverhalten auch eine Rolle.
Ich werfe mal folgende Ideen in dem Raum, wie man die Wahl ändern / gestalten könnte, wenn man den was ändern möchte und dafür auch die entsprechende Kapazitäten zur Verfügung stellen könnte:
- man überarbeitet die Präsentation der Vorstellung der ManagerInnen bei der Abstimmung, ergänzt bspw. die entsprechenden Titel. In der wunderbaren Verkündung der gewinnenden ManagerIn wird ja auch nochmal toll auf Erreichtes eingegangen.
-Man bildet ein Komitee mit ManagerInnen, die sich tiefergehend mit allen Ligen auseinandersetzen und lässt sozusagen eine kuratierte Liste zur Abstimmung zu. Statt 25 zur Wahl stehende ManagerInnen dann eben nur 5 oder so. (also so ähnlich wie bei Preis für Popkultur)
-Man zeichnet neben dem Manager des Jahres (Basierend auf Gewinnenden von Pokalen und Meisterschaft) einen Manager als "Überraschung des Jahres" aus, dass kann dann eben auch mal ein überraschender Gewinn in einer "Kleineren" Liga sein, ein sensationeller Aufstieg oder ein genialer Klassenerhalt etc. Eine solche Liste müsste natürlich auch vorab kuratiert werden. Evtl. kann man dann so eine Person natürlich auch direkt ohne Abstimmung aller auszeichnen.