In der Versteigerungsliste sind noch 6 Spieler (nach nur 12 Spieltagen) und auf dem allgemeinen Transfermarkt gibt es z. B. keinen 4* Spieler mehr als Direktkauf.
Alles in allem einen katastrophale Entwicklung. Früher hatte man kein Geld, um die "großen" Spieler zu kaufen und heute muss man das Geld horten, weil nichts zum kaufen da ist. WEnn dann mal was auf den Markt kommt, werden utopische Summen in den Raum geworfen. Für Neueinsteiger gibt es kaum eine Chance sich was vernünftiges aufzubauen.
Irgendwas muss passieren. Vielleicht limitiert man die 4* Spieler pro Mannschaft und kurbelt somit das 3* Spieler Geschäft wieder an oder man erhöht den 3* Spieler auf max Stärke 11, oder minimiert die Marktwerte der Spieler...usw. ..aber so kann es meines Erachtens nicht weiter gehen. Gerade der Transfermarkt hat das Spiel ausgemacht. Was soll man auch sonst zwischen den Spielen machen, die eine Woche auseinander liegen. Aber diesen Markt gibt es nicht mehr und somit wird es doch ein wenig langweiliger und man sucht sich Alternativen.
Letztendlich beschränkt sich das Spiel auf 15-20 "Manager" die den größten Marktwert an Spielern verwalten und die Preise der Spieler bestimmen. Der Rest dümpelt mit, Gott sei dank, aber ohne Chance jemals irgendetwas gewinnen zu können und dann sind sie auch irgendwann raus aus dem Spiel.
Ich würde Spieler abgeben, aber ich zahle für jeden Cent Einnahme am Ende 25% Steuern, d.h. der Verkaufspreis müsste entsprechend hoch sein - und die Angebote bekomme ich nun einmal nicht. Der Transfermarkt ist logischerweise durch den Versteigerungsmarkt kaputt, aber das ist der Preis, wenn man einen solchen Markt für Gelegenheitsmitspieler einführt, darauf habe ich schon vor Jahren hingewiesen!
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Ja, der Markt ist mausetod. Ich plädiere seit 10 Jahren für eine Kaderobergrenze und dafür, dass Leihgebühren deutlich reduziert und sinnvoll nach Stärke angepasst werden. Das macht sie weniger attraktiv für den Verleiher. Und die VL sollte ebenfalls angepasst oder eliminiert werden. Vielleicht kehrt dann ein Umdenken ein. Ach und ist es zwingend notwendig in den Kadern der Zweitteams **** Spieler unter Vertrag zu haben?
Teilweise stimme ich zu, teilweise aber auch gar nicht. Generell ist es schon länger so, dass zur Mitte der Hinrunde sehr wenige Transfers laufen - das liegt daran, dass viele ihr Team fertig haben und kaum noch gewillt sind, Änderungen vorzunehmen. Hinzu kommt, dass 4* nach wie vor begrenzte Ware sind und inzwischen jeder 4* erwerben möchte und kaum jemand 4* abgeben möchte - das verhärtet den Markt und führt auf der VL dann auch zu den teils astronomischen Summen... 3* gibt es eigentlich ausreichend und auch für moderate Preise - aber die werden weniger gesucht. Aus meiner Sicht haben wir inzwischen leider zu wenige zweite Ligen, die diese Akteure gut gebrauchen könnten. Was mich an den Posts wirklich stört, ist die Verurteilung der VL. Wir müssen für die noch immer über 100 Manager:innen im Game mehrere Varianten anbieten, jede:r soll das nutzen, was am besten gefällt - sowohl für Käufe als auch für Verkäufe. Und ich habe es inzwischen oft genug geschrieben: nicht der Transfermarkt ist tot, sondern die 4*-Akteure sind begrenzt... Die Idee einer Kader Obergrenze kommt mir auch oft reflexartig in den Sinn - hilft bei näherer Betrachtung aber auch nur bedingt. Wenn dann jemand seine 25 4* hat, wird er deshalb nicht 4* abgeben.
Was wollen wir tun? Wir wollen starke Spieler und starke Kader (deutlich) teurer werden lassen. Wir wollen auch die Marktwerte anpassen und sich dynamisch entwickeln lassen. Talente dürfen nicht starr sein, ein 3* muss noch zum 4* werden können und ein 4* muss auch mal ein 3* werden können - und das muss man teilweise beeinflussen und teilweise berechnen können (kein purer Zufall). Abwertungen sollten - auch wenn es weh tut - etwas häufiger vorkommen. Und wie bereits mehrfach erwähnt, soll die Leihgebühr nicht mehr vom Marwert abhängig sein, sondern von der Einsatzstärke. Das sind nur ein paar Ideen, die alle auf dem Zettel stehen und die kommen sollen - und dann schauen wir mal wie es wirkt und ob es hilft.
Es ist sehr unbefriedigend, dass man die wirklichen Marktpreise nur über die VL erzielen kann. Das ist m.E. dem (leider oft gerechtfertigten) Generalverdacht geschuldet, dass es hier Schummler gibt und man nicht jeden Transfer vorher prüfen und genehmigen kann, denn sonst bräuchte es ja keine Transferbereichs-Grenzen. Das wird leider durch eine geänderte Marktwertberechnung auch nicht angeschafft werden können, aber ggf. "besser". Wobei ich persönlich eher glaube, dass der "variable" Marktwert die extremen Abweichungen eher noch fördert. Leider ist es zudem in der Tat so, dass man mit mehr als einem oder zwei 10er-***-Spielern kaum Chancen hat, international über ein Viertelfinale hinauszukommen. Daher "verdamme" ich den VM, denn er gibt nicht nur Gelegenheitsspielern die Chance, Transfers zu machen, sondern durch die dort nicht vorhandenen Grenzen wird eben dummerweise auch das Erwerben von jungen ****-Spielern über Direktverhandlungen verhindert. Eine Kaderobergrenze ist Quark. Verbote haben noch nie dazu geführt, dass sich ein Markt wirklich reguliert, das zeigt die Geschichte. Es muss über die Kostenschiene gemacht werden. Aus meiner Sicht sind alle Ideen (bei dem Wechsel der *** bin ich auf die Umsetzung gepannt!) absolut der richtige Weg. Besser wäre nur, die Ablösegrenzen überall ganz abzuschaffen, aber das lässt die Mitspieler-Denke vermutlich nicht zu, denn die Aufschreie, wenn dann Mitspieler gefeuert werden, ohne dass ein 100%iger Betrugsbeweis erfolgt ist, höre ich schon jetzt - bzw. gerade nicht, weil die SL sich darauf nicht einlassen wird.
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Also an der Leihgebühr muss definitiv geschraubt werden. Gerade wenn du nen kleineren Verein betreust sind da manche Gebühren unerschwinglich. Habe ich gerade bei mir gesehen. Da bezahlst schon locker 2 bis 5 Mille für ne Leihe...dann könnte man ja auch welche kaufen was aber bei nen kleinen unterklassigen Verein gar nicht so einfach ist. Gerade schwächere Spieler los zu werden ist unterirdisch schwer...ob über Transfermarkt oder VL kommt auf das selbe an. Meistens bekommst du nicht mal mehr Marktwert. Teilweise 20 oder 30% des Marktwertes... Und gerade für kleine Vereine bleibt nur entweder das Stadion auszubauen und die Jugendspieler zuverkaufen.
Zitat von Nicole im Beitrag #6Also an der Leihgebühr muss definitiv geschraubt werden. Gerade wenn du nen kleineren Verein betreust sind da manche Gebühren unerschwinglich. Habe ich gerade bei mir gesehen. Da bezahlst schon locker 2 bis 5 Mille für ne Leihe...dann könnte man ja auch welche kaufen was aber bei nen kleinen unterklassigen Verein gar nicht so einfach ist.
Einfache Lösung aktuell: Nicht leihen! Ein 12er Spieler bringt Dir im Vergleich zu einem 1er eine Schnittverbesserung um 1,0 in der Aufstellung. Das ist eine erhöhte Chance (wenn Du Glück hast, je nach Konstellation) von zwischen 15% und 0% auf eine Bonustor (bei Dir oder weniger beim Gegner). 15% nur da, wo der Schritt gerade von <4 Stärkeschnitt Unterschied zu > 4 Stärkeschnitt ist. Muss jeder wissen, ob er das für so viel Geld braucht, ohne dabei einen eigenen Spieler zu entwickeln und ggf. noch Aufwertungschancen für eigene Spieler "wegzuwerfen". Oder einfacher ausgedrückt: Wer Spieler mit einem Alter < 30 leiht, macht m.E. was falsch!
Zitat von Nicole im Beitrag #6Gerade schwächere Spieler los zu werden ist unterirdisch schwer...ob über Transfermarkt oder VL kommt auf das selbe an. Meistens bekommst du nicht mal mehr Marktwert. Teilweise 20 oder 30% des Marktwertes... Und gerade für kleine Vereine bleibt nur entweder das Stadion auszubauen und die Jugendspieler zuverkaufen.
Das ist halt der Marktwert, den Du bekommst - der tendiert halt gegen Null! Nicht umsonst, sind bei ** und * Spielern ja auch die Transfergrenzen und MLV-Gebote irgendwo bei 10% und 30% vom sog. "Marktwert".
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Ich leihe schon seit mehreren Saisons den ein oder anderen 12 er über 30 Jahre,ist für mich die einzige Möglichkeit eine Mannschaft zu stellen jenseits der 130 Mannschaftstärke.
Klingt insgesamt positiv, was die SL zukünftig geplant hat und auch Aris muss ich beipflichten. Verbote oder Einschränkungen sind eher nicht zielführend. Ich bin ja auch eher für Gebote und Freiheiten um Möglichkeiten zu schaffen. Aber das wäre ein großer Schritt...
Ich verdamme die VL nicht aber der reguläre TM wird eindeutig unterwandert und womöglich gerät die VL aus den Fugen, weil der TM nicht mehr funktioniert. Früher gab es auch zu dieser Zeit definitiv **** Spieler zu erwerben.
Vorschläge: Man könnte es sich bei Transfers (Kauf, Leihe, Tausch) recht einfach machen und die Spanne sowohl nach oben und nach unten hin öffnen. Leihgeschäft würde ich auch frei verhandelbar machen und die Untergrenze sogar bei 0 ansetzen. Ganz wichtig erscheint vor allem eine Anpassung bei Tauschgeschäften.
Zitat von Sonic im Beitrag #9Früher gab es auch zu dieser Zeit definitiv **** Spieler zu erwerben.
Früher war es doch auch eine ganz andere Welt... Ich hatte das schon ein paar Mal geschrieben, wiederhole es aber gerne. Früher konnte man sich problemlos bei den MLV bedienen und denen die großen Talente wegluchsen - und da fiel es natürlich auch wesentlich einfacher, dann selbst mal nen 4* abzugeben. Man konnte nach Ersatz suchen und hat danach eben dem Verkauf zugestimmt. Diese Tür des einfachen Ersatz beschaffens ist nun zu - MLV-Akteure verpflichten geht nur noch über die VL und die Anzahl an MLV auf der VL ist gedeckelt. Ja - das führte zu (den seinerzeit innerhalb der SL erwarteten) Einschränkungen, aber der MLV-Schutz ist mir wichtig. Ansonsten finde ich den Transfermarkt und die VL weiterhin als parallele Lösung gut.
Wenn ich mich recht entsinne, war es anfangs nicht möglich Spieler von MLV zu verpflichten. Da gab es einfach eine größere Anzahl an Mitspielern.
Gebe dir absolut recht, dass TL, VL, Spielertausch gleichermaßen bedeutsam sind. Nur bedarf es einiger Anpassungen.
Ich werde mit dem Zweitteam einen anderen Weg einschlagen und "alle" **** Spieler abgeben um den Markt zu beleben. Die Spieler werde ich zu keinem Zweitteam ziehen lasen ;) Vielleicht mag sich jemand anschließen :)
Zitat von Sonic im Beitrag #11 Ich werde mit dem Zweitteam einen anderen Weg einschlagen und "alle" **** Spieler abgeben um den Markt zu beleben. Die Spieler werde ich zu keinem Zweitteam ziehen lasen ;) Vielleicht mag sich jemand anschließen :)
Ich nicht, dann bräuchte ich ja kein Zweitteam, wenn ich nicht das Beste rausholen wollen würde. Ich habe allerdings von vornherein nur Spieler geholt, die auf Anhieb stärker sind als die vorhandenen ***10er (oder noch schwächeren) und damit "Rücksicht" genommen - und nicht etwa wie Lilleström haufenweise ****-Spieler "gehortet" :-)
PS: Henriksen und den Tschechinho nimmt Dir 1893 übrigens gerne ab! Irgendwie stehen die aber nicht auf der TL, Du wirst doch nicht über die VL hohe Preise erzielen wollen...?
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Brauchst du eine neue Brille? :) Stehen beide auf der TL. Dürfen beide zum Maximalgebot gehen. Gerne auch per Leihe + Option :D Einizige Bedingung... Ach, am besten einfach per PN an mich wenden ;)
Offensichtlich brauche ich eine Brille. Es steht zwei Spieler von Lilleström auf der TL, allerdings heißen die Rach und Dyndikow. Die anderen sechs darfst Du offenbar erst kommende Saison verkaufen, da Du sie erst diese Saison erworben hast, vor dem "Strategiewechsel" zur Rettung der Soccergame-Mitspielerkeit. Ich stelle mich dann schon einmal für Anfang kommender Saison an!
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Soccergame
Thema drucken
14.05.2021 14:21
Antworten
