Und das sind nur die Deals die MIR aufgefallen sind. So geht das jetzt Jahr für Jahr für Jahr. Als ich noch in der SL war, habe ich MarQues mal angeschrieben und bekam eine patzige Antwort. Die anderen damaligen SLer konnten sich nicht für eine Strafe oder Sperre durchringen. Man könnte doch wenigstens jeden Deal dieser "Familie und Arbeitskollegen" (Wortlaut MarQues) genehmigen müssen. So kanns jedenfalls nicht weitergehen.
Ich verfolge den TM nicht so genau, aber weiss was Spieler wert sind und was man bekommen kann. Das liest sich schon alles mit einem "Gschmäckle". Letztendlich muss sich jeder Manager dann einfach fragen, ob er mit den betreffenden Vereinen/Managern Geschäfte machen will. Alles wertfrei und ohne Vorurteile, rein meine Meinung und Ansicht.
Sehr aufmerksam und gut recherchiert. Danke Kurt! Leider werden imaginäre Manager(bekanntschaften) nie ganz auszuschließen sein. Wichtig ist, sich selbst davon nicht beeindrucken und beeinflussen zu lassen. D. h., nicht aufgeben, immer weitermachen, sich den Spaß am Spiel nicht nehmen zu lassen und vor allem, stets den sauberen Weg wählen und gehen.
Können wir das Thema nicht endlich ruhen lassen? Mehrere SLs unter anderem auch mit Dir Kurt haben das untersucht und festgestellt, dass es wirklich mehrere Personen sind. Und Deals mit Gschmäckle gibt es immer wieder.
Oder soll ich jeden Deal der mir komisch ist hier aufzählen? Bitte lasst das Thema endlich mal ruhen. Hier spielen Freunde aus dem RL und sogar Ehepartner. Also bevor da der Haussegen schief hängen wird ....
Vorab: es steht jedem von uns zu, getätigte Transfers zu bewerten und seine Meinung dazu zu besitzen. Aufgabe der Spielleitung ist es, Regeln zu erstellen und deren Einhaltung sicherzustellen, zu überprüfen und bei nachgewiesenem Verstoß zu ahnden. Hierbei sollte stets gelten: Sachlichkeit vor Emotion. Und: die Spielleitung muss für alle verlässlich agieren und darf nicht beliebig wirken. Ein Deal ist ein gültiger Deal, wenn er den gültigen Regeln entspricht. Wir können Transfers beobachten und dann gegebenenfalls Regeln anpassen - das trifft dann aber alle Manager:innen gleichermaßen. Wir können Bandbreiten anpassen, die Kriterien für einen Tausch anpassen, Beschränkungen einführen - es betrifft dann aber jeden von uns.
Zitat von Kurt Knaster im Beitrag #1Man könnte doch wenigstens jeden Deal dieser "Familie und Arbeitskollegen" (Wortlaut MarQues) genehmigen müssen.
Abgesehen davon, dass wir nicht belegen können, wer zur so genannten "Familie" gehört, befinden sich alle Transfers im Rahmen der gültigen Regeln - sowohl als Tausch, als auch als Kauf.
Zitat von Sonic im Beitrag #3Als ersten Schritt schlage ich vor, bei Vereinswechsel etwaige Transfers rückgängig zu machen:
Angenommen wir machen das - wie viel Zeit muss betrachtet werden? Alle Transfers der letzten 24 Stunden, 3 Tage, 7 Tage? Wo machen wir da den Cut? Was, wenn du einen Spieler von mir gekauft hast und ich einen Tag später - warum auch immer - Levante verlasse. Auf einmal wird der Transfer storniert. Oder ich habe dir jemanden abgekauft und du hast mit der Einnahme fest geplant und dann wird storniert. Alles schwer, alles führt zu Unzufriedenheit der Manager:innen.
Ja, die Transfers weichen von vielen anderen Transfers ab, aber sie entsprechen dem aktuellen Regelwerk. Und viele von euch wünschen sich für sgp3.0 eine freiere Gestaltung beim Tausch oder andere Bandbreiten für Transfers - somit wird auch dann ein Tausch 3* vs 4* möglich sein. Und auch dann kann ein 4* zu Marktwert verkauft werden.
Einfach einen direkten Spielertransfer mit befreundeten Mitspielern verbieten.
Somit bliebe nur mehr ein Transfer über die Versteigerungsliste zwischen befreundeten Spielern. Über die Versteigerungsliste ist ein Transfer transperenter. Denn hier kann kein 4 Sterne Spieler an einen befreundeten Mitspieler verschachert werden, da jeder mitsteigern kann. Vorteil für den abgebenden Verein des 4 Sterne Spielers, er bekommt mindestens die vereinbarte Summe des befreundeten Mitspielers oder mehr.
Wobei, ich habe mir jetzt die Transfers nicht angesehen. Ich denke, Transfers mit ähnlichen Spielern (also Tausch eines 17-jährigen 3 Sterne Spielers gegen ein 18-jährigen 3 Sterne Spielers) sollten auch unter Freunden möglich sein.
Aber ein Transfer eines 17- jährigen 4 Sterne Spieler gegen einen 27 jährigen 3 Sterne Spieler sollte unter Freunden nicht möglich sein. Selbst wenn beide Spieler zB. einen MW von 8 Millionen haben und ein Tausch ohne Zuzahlung natürlich Regel konform wäre.
Denn wir alle wissen, dass man für einen 27-jährigen 3 Sterne Spieler maximal etwas mehr als due Hälfte da MWs bekommt. Für den 17-jährigen 4 Sterne Spieler bekommt man aber mehr als das Doppelte.
Zitat von Queen_Elisabeth im Beitrag #6Einfach einen direkten Spielertransfer mit befreundeten Mitspielern verbieten.
Wer sollte dann in dem Fall angeben, befreundet zu sein? Warum sich einen Nachteil eintragen lassen? Was sind zudem Freunde? Ich habe in meinem ganzen Leben SirUlrich noch nie getroffen, sind wir jetzt Freunde oder nicht? Wer trifft diese Entscheidung?
Wir können nur über einheitliche Regeln, gleiche Chancen schaffen. Da wir keine Schachplattform sind, sind die Regeln nicht 100% lückenlos zu schließen und ein ELO-System ist für uns nicht umsetzbar.
Daher: bleibt aufmerksam, bleibt emotionsvoll und bleibt nett zueinander.
Meine nachfolgende Aussage treffe ich als Spieler der Plattform und nicht als SL, zudem betone ich, dass ich keinen speziellen Spieler im Blick habe.
Wer wirklich so ein armes Würstchen ist und sich durch Multiaccounts einen Vorteil verschaffen muss, braucht aus meiner Sicht zumindest im digitalen Raum Erfolgserlebnisse, weil im realen Leben scheinbar vieles im argen liegt. Trauriges, armes Würstchen.
Ich finde es schade, dass der Erfolg im Fußball nicht mehr ausschließlich vom Fußball abhängig ist. Wir als Mainz 05 müssen Tickets und Spieler verkaufen, um investieren zu können, andere verkaufen dafür Autos und Brause. (Christian Heidel)
Danke Q_E, es ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie schwierig geeignete Lösungen zu finden und umzusetzen sind. Meine ersten Reflexe sind tatsächlich ähnlich, aber lass es uns mal ein wenig zerlegen...
Wer sind denn "Freunde"? Das muss klar definiert sein. Das Regelwerk ist hierzu im Bereich "Spielerbekanntschaft" doch eher mau. Genügt es heute schon die Mobilnummer und/oder Emailadresse des anderen zu besitzen?
Wie wird es erfasst/erkannt? Es beruht auf Freiwilligkeit. Die User erfassen es - oder eben nicht.
Wer will es wie kontrollieren? Wenn ich jemanden regelmäßig treffe - beruflich oder privat. Woher soll die Spielleitung das erfahren?
Wenn wir als Spielleitung beispielsweise einen Tausch 3* vs 4* komplett (für alle!) per Regelwerk verbieten... Dann kommt es zu einem gegenseitigen Kauf/Kauf und wir sind nahezu so schlau wie vorher. Zudem sagst du selbst, dass der eine Tausch ok sei und der andere nicht. Und der, der nicht ok sei, sei unter Freunden nicht ok - und zwischen anderen? Und wie soll die entsprechende Regel formuliert sein und umgesetzt werden - ohne, dass es zu Unzufriedenheit kommt? Ich hatte es bereits geschrieben, die Spielleitung darf nicht den Eindruck erwecken, beliebig zu entscheiden.
Die Lösung kann heißen: - neue Marktwerte - dynamische Anpassung/Entwicklung - engere Bandbreiten für Angebote - außerhalb der Bandbreiten: Versteigerung Eigentlich lautet das Ziel, dies alles sauber für sgp3.0 abzuwägen und hoffentlich so zu gestalten, dass der Transfermarkt weiterlebt, womöglich mehr Spaß macht und keine Deals geblockt werden. Aber dass Manager:in A einen Akteur an Manager:in B abgibt, für einen Preis den Manager:in C niemals akzeptiert hätte... Das wird es auch künftig geben.
Börse und Prahl sind Freunde. Oder Liefers und Alberich. Ohne Worte...
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Mir persönlich würde sowieso die Versteigerungsliste alleinig als Transferplattform reichen.
Wenn ich einen Spieler verkaufen will, nenne ich den Mindestberrag den ich für den Spieler haben will. Wenn ihn dann ein Freund für diesen Betrag kauft, dann ist das OK. Kauft ihn ein anderer Mitspieler für mehr Kohle, dann ist dass natürlich noch besser.
Ich bin mir sicher, dass ein soccergame nur nur mit einer Versteigerungsliste (kann ja dann anders heißen) ohne die Versteigerungsgebühren hervorragend funktionieren würde.
Würde aber Tauschgeschäfte ausschließen, oder? Würde auch die Option Leihe mit Kaufoption und Vertragsübernahme ausschließen. Ich fände das sehr schade. Einerseits weil gerade persönliche Verhandlungen den Bach runtergingen, andererseits viele Optionen wegfallen würden.
aktuell: FC Genau 1893, Italien Seria A, Wer wohl im Cimitero di ragazzo belloccio so beerdigt wird? vormals: BVO Emmen, Niederlande Eredivisie, Welkomst in de Geenverkaasde Strijdperk!
Ich glaube auch nicht, das dies die Lösung sein kann. Ich persönlich kommuniziere sehr gerne mit den anderen Managern und nutze die VL als Geldbeschaffungsmaßnahme. Schnäppchen sind da nur äußerst selten zu bekommen. Ich denke, das jeder Manager für sich entscheiden muss, ob er mit Spielern, die er persönlich im Verdacht hat so zu agieren, Kontakt haben mag und Deals tätigen möchte, und außerdem wird die SL da gewiss auch ein besonderes Auge drauf haben und bei Regelverstößen dann vlt direkt hart handeln. Verhindern kann man solche Dinge eh nicht zu 100%, aber persönlich seine Konsequenzen kann jeder daraus schließen.
Tatsächlich würde nur eine Versteigerungsliste viel von der Tiefe des Spiels nehmen. Und es würden damit alle Mitspieler abgestraft werden, die ehrlich günstige Spieler erhandeln.
Alle Manager abstrafen und den Transfermarkt abschaffen oder die Transferspanne eindämmen? Das geht dann doch zu weit Was kommt als nächstes? Zwei Kollegen schummeln beim Toresetzen. Konsequenz, wir schaffen das Torkonto ab Dann lasst ein paar Kollegas bitte weiterhin krumme Geschäfte machen. Trotzdem ist es richtig und wichtig, dass man auf Missstände in unserer (SG-)Gesellschaft hinweist ;)
Soccergame
Thema drucken
08.11.2020 12:51
Antworten
Was kommt als nächstes? Zwei Kollegen schummeln beim Toresetzen. Konsequenz, wir schaffen das Torkonto ab