Gratulation an Basel und Biel.

Stephensen, nachdem du an der Quelle sitzt.

Was genau ergab eigentlich das Bonustor bei 2 Mannschaften (Biel / Tottenham), die fast identisch aufgelaufen sind?

Ich gab schon gesehen, dass Mannschaft nur aufgrund der Altersregel (26+) gewonnen haben.
Was war dieses Mal der Grund für das Bonustor und falls du es sehen kannst, wie hoch war die Wahrscheinlichkeit für das Bonustor?

Auch von mir Gratulation an beide.

Vor allem bei Basel würde es mich auch interessieren. Ich glaube ich habe letzte Saison im Finale bei einem ähnlichen Stärkeunterschied nach regulärer Spielzeit gegen Biel verloren. Würde mich mal interessieren wie man seine Chance steigern kann, außer 150% Einsatz, hohes Durchschnittsalter, Siegprämie und Trainingslager

Vielen Dank für die Glückwünsche....damit habe ich wirklich nicht gerechnet.....irgendwie ins Elfmeterschießen geschleppt und dann endlichmal Glück gehabt :-)

Ich habe in 6 Poaklfinals nur einmal einene Titel geholt in der Schweiz und dabei auch gegen schwächere Teams in der regulären Spielzeit verloren, was für mich auch nicht immer nachvollziehbar war.
Vielleicht ist auch ein wenig Zufall erforderlich für ein Ergebnis.

Glückwunsch nach Biel. Lucky Punch kurz vorm Ende.

Doppelglückwunsch in die Berge. Das wird aber nie wieder passieren!

Korrekt, nächstes Jahr reihe ich mich auch mit ein und wir holen 3 Titel in die Schweiz! ;-)

Glückwunsch an Biel!

Wenn ich die Regeln richtig lese und verstehe und weiß, dass ich mit vollem Einsatz, Härte, 100% Zufriedenheit, 137er Stärke, 28er Alter, einem 10er Trainer und sogar noch mit voller Prämie gespielt habe, dann weiß ich: alleine aus diesen Gründen hätte Biel kein Bonustor bekommen können. Es scheint also Faktoren zu geben - nennen wir sie Glücksfaktoren - die dennoch zu einem Bonustor führen können.
Und da sind wir an einem Punkt wo ich sage: das finde ich scheisse! (und das nicht, weil es jetzt mich getroffen hat). Entweder die Regeln sind transparent, dann bitte auch vollständig. Oder sie sind es eben nicht. Da aber alle Wahrscheinlichkeiten ausführlich dargestellt sind müssen - wenn es sie denn gibt - auch die Glücksfaktoren mit dargestellt werden.
Unabhängig von der Transparenz bin ich auch absolut gegen Glücksfaktoren. Davon gibt es im Elfmeterschiessen schon genug!

Außerhalb des Elfmeterschießens darf es einen Glücksfaktor nur geben bzgl. dessen, ob bei der gegebenen Wahrscheinlichkeit ein Tor fällt oder nicht - bei 0% Wahrscheinlichkeit darf kein Tor fallen können. Das wäre Quark bzw. müsste in die Regeln, dass immer zu 0,xx% ein Bonustor fallen kann.
Mr.J: Kaum, da Biel ebenfalls Alter > 28 war, daher kann es nicht < 23 sein. Das schließt sich aus! Ich finde auch keine Möglichkeit, das ein Bonustor hätte erzielt werden können, außer MacMoneysack hat sich irgendwo vertan.
Die Frage ist nun, gibt es einen Glücksfaktor oder ist irgendwo eine Diskrepanz zwischen Regeln und Auswertung oder ein simpler Fehler (z.B. wird die zuerst genannte Mannschaft vielleicht dennoch als Heimteam in der Ergebnisberechnung angesehen?). Aufklärung wäre super!

Hey Leute,

so sehr ich verstehen kann, dass jetzt diese Diskussion losbricht und das Berechnungssystem hinterfragt wird (was ich übrigens auch im Allgemeinen tun würde), möchte ich euch doch bitten, dass wir das im Bereich "Verbesserungsvorschläge und neue Ideen" diskutieren könnten. Ich denke, dass die beiden gestern verdient einen Titel gewonnen haben und das gerade echt stark in den Hintergrund gerät durch diese Diskussion.

Ich würde gerne im Allgemeinen an der jetzigen Berechnung herumwerkeln, da gibts bestimmt Bedarf.

LG und vielen Dank für euer Verständnis.

Verdient ist relativ, wenn irregulär...

Sorry, aber wenn wir jetzt so anfangen, dann könnte ich jetzt jedes Ergebnis der letzten 10 Jahre anzweifeln. Ich habe auch oft nicht nachvollziehen können, warum ich gewisse Spiele verloren habe, obwohl nach meinen Berechnungen eigentlich ein Sieg oder Unentschieden hätte rausspringen müssen. Deswegen ist "irregulär" denke ich das falsche Wort. Wir können also über das Bewertungssystem diskutieren, aber das sollte nicht zulasten (im Sinne von vorwurfsvoll) der gestrigen Sieger gehen..

Okay, gehört in der Tat nicht in diesen Oberthread. Aber diskutieren müssen wir auch nicht über das Bewertungssystem, sondern es sollte die Diskrepanz zwischen Programm und Beschreibung in der Regel gefunden und behoben werden, wenn möglich. Oder alternativ der Fehler bei Tottenham (falls vielleicht doch irgendeine Einstellung anders war als hier dargestellt).